Bejelentkezés
egy korosztály találkozóhelye
2017. July 22. Saturday, Magdolna   |  Legyen ez a kezdőlapom Legyen ez a kezdőlapom
Főoldal
Főoldal  |  
Segítség
Segítség  |  
Keresés
Keresés 
A kiválasztott fórumozó már szerepel a kedvenceid között!
A kiválasztott fórumozó felkerült kedvenceid listájára!
Kedvenceddé tetted a topikot!
Sikeresen eltávolítottad a topikot kedvenceid közül!
Sikeres üzenetküldés!
Hiba lépett fel üzenetküldés közben.
Dupla az öröm, és fele a bánat, ha megoszthatjuk másokkal. Legyen az bármilyen apróság, ami fájdalmat vagy boldogságot okozott, írd meg! Legyen az ötvenentúl.hu a társad jóban, rosszban!
Amennyiben szeretnél hozzászólni a témához, be kell jelentkezned. Ha még nem regisztráltál, megteheted itt

45-50-esek MM

Létrehozta: jáska | 2009.11.26. | 20:58

első első 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 .... utolsó utolsó
Hozzászóló képe
#950036 | 2012.08.19. | 20:12
(Válasz Dunai #950008. hozzászólására.)
Én megismertem a nejemet májusban. Már mindketten túl voltunk az első szerelmek csalódásán. Októberben megvettük a jegygyűrűket, karácsonykor eljegyzés, következő nyáron esküvő. 22 és 24 évesek voltunk akkor. Aztán született 3 gyerekünk, felneveltük őket, és harmincadik évünket töltjük együtt. Voltak nehéz időszakaink, de akartuk és komolyan vettük a kapcsolatunkat.
Hozzászóló képe
#950008 Dunai | 2012.08.19. | 18:47
(Válasz #947040. hozzászólására.)
Próbaházasság ? -szerintem nem létezik ,mert kötelezettségek nélkül nincs házasság . A házasság azt jelenti , hogy szeretem a feleségem ,a férjem , kitartok mellette ,jóban rosszban , együtt vívjuk meg az élet csatáit . Segítjük egymást ,és osztozunk jóban és rosszban ,örömben és bánatban .Ezeket kipróbálni nem lehet csak végrehajtani .A delphoi jósda homlokzatára is az volt kiírva ,hogy " ismerd meg önmagad" -mert ha két olyan ember él együtt akik még önmagukat sem ismerik , ezek kapcsolata rövid lesz .Bár kitudja ! Ismertem egy fiatal párt akik cca öt évig jártak jegyben és egy évi házasság után elváltak . Vélhetően a kötelezettségek volt az oka.
Hozzászóló képe
#949955 | 2012.08.19. | 10:53
(Válasz butor #949947. hozzászólására.)
Hát így is meg lehet ideologizálni a házasságot. Ízlés, világnézet kérdése, hogyan fogja fel valaki. Valójában az egész élet nem egy fenékig boldogság állapot. Ha már a Bibliánál tartunk, ott van leírva, hogy a "gyümölcseikről ismeritek meg őket". Vagyis egy folyamatot a végkifejlete, eredménye minősít. Ha egy házaspár túljut az élet nagy küzdelmein, nem nyírták ki egymást és magukat, ha testileg-lelkileg egészséges gyermekek, unokák veszik körül, akkor nem volt hiábavaló közös életük. Anak ellenére, hogy menet közben ezt nem mndig érzékelték.
Hozzászóló képe
#949947 butor | 2012.08.19. | 09:30
(Válasz #947040. hozzászólására.)
Egy átlag házasság 40 évig tart, és nemcsak ebben hasonlít a pusztai vándorlásra.A Bibliában talán benne van, hogy boldogok a házasok?Szilágyi Sándor írta, a Boldog rabság c. könyvet. Húsz évre ítélték Romániában, végül amnesztiát kapott. De miért volt boldog? Mert Isten vele volt. Isten jelenléte teszi az embert boldoggá. Ezt az emberek nem mindig tudják.És itt van az Úr, előttünk jár, sőt körülvesz minket, attól vagyunk boldogok. Együtt menetelhetünk az ígéret földje felé.A házasok járják a pusztát, 40 évig.Na én ebben nem hiszek!! De lehet hogy nem vagyok egyedül ezzel!
Hozzászóló képe
#947040 | 2012.08.10. | 21:06
(Válasz butor #945928. hozzászólására.)
Próbaházasságban csak a próbaházasságot lehet kipróbálni. Az igazit, a teljesen elkötelezett, holtomiglan-holtodiglant NEM.
Hozzászóló képe
#947038 butor | 2012.08.10. | 21:02
Miből élsz majd nyugdíjasként.?
A magyar nyugdíjrendszer fénykora 1965 és 1980 közt volt. Ebben az időszakban, ha elég hosszú volt a munkaviszony, akkor lényegében az utolsó keresettel majdnem megegyezett az első nyugdíj (90%). Ennek oka azonnal látható, ha ránézünk Magyarország lakosságának korfájára.Magyar korfa
Ebben az időszakban, az első (és második) világháború pusztítása nyomán igazából nagyon kevesen érték meg a nyugdíjas kort, viszont ekkor lépett munkába az ötvenes évek elejének nagy létszámú nemzedéke a “Ratkó gyerekek”. (Ez az első hatalmas kiugrás a korfán.) Ebben a korszakban az államnak a kisszámú nyugdíjas és nagyszámú dolgozó mellett tellett erre a nagyvonalú ellátásra.
Ez az arány aztán fokozatosan romlott, mára az első nyugdíj és az utolsó fizetés aránya 63%. Ez nagyon nagy szórást mutat, magas jövedelem esetén nagyon nagyot eshet, akár a korábbi jövedelem kevesebb, mint felére. A nyugdíjrendszer következő töréspontja 2013. január elseje. Ez egy kulcsfontosságú időpont. Ha ránéznek a korfára, akkor láthatják, hogy ebben az időpontban kezd nyugdíjba vonulni a „Ratkó korszak” nagyon nagy létszámú korosztálya. Helyettük viszont egy nagyon kis létszámú korosztály lép dolgozó (valamint adó- és járulékfizető) korba. Már évtizedek óta tudjuk, hogy ez egy nagyon válságos időpont, és ha valami nem történik, akkor a nyugdíjrendszer összeomlik. Erre politikusaink egy nagyon szellemes megoldást találtak ki. Még 1997-ben meghozták a törvényt (a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény), ami drasztikusan változtat a nyugdíjak összegén 2013 január elsejétől. 15 évre előre!!!! Így senkinek sincs oka tiltakozni, hiszen már réges-rég tudhatta előre mi vár rá!
Hogy mekkora is lesz ez az ugrás, nagyon nehezen kiszámítható.De hogy valójában
mi lesz azt előre megmondani nem lehet.
Hozzászóló képe
#945928 butor | 2012.08.07. | 10:52
Próbaházasság ;mire jó?A modern társadalmakban az emberek elmagányosodásra vannak ítélve. Miközben az egyének féltve őrzik függetlenségüket, és szabadnak hiszik magukat, valójában egy szűk hatalmi réteg szolgálatában állnak. A hatalom célja és szándéka ugyanis éppen az, hogy a közösségi kapcsolatokat leépítse, a társadalmat atomjaira bontsa. Az érzelmi természetű kötőanyag megszűnésével az emberek könnyen manipulálhatóvá és irányíthatóvá válnak. Az érzelmi kötőanyag helyét ugyanakkor átveszi az erőszakos önérvényesítési igény és a kíméletlen hatalomvágy. A próbaházasságok és a különféle együttélési formák a mélyülő bizalmatlanságnak a jelei, ennek a sajátos társadalmi lelkületnek a hírnökei.
A házasságnak, van egy olyan faramuci bökkenője, hogy akkor biztosan nem fog működni, ha valamelyik, talán mindkét fél magánytól, vagy akármilyen félelméből fakad. Egy "papír" persze miért is lenne akadálya egy kapcsolat felbontásának. Egy ígéret viszont nagyon is lehet, ha az komoly volt. A komoly ígéret szerintem azt is jelenti, hogy nem egyszerűen tudok róla és időnként eszembe jut, hanem tudatosan törekszem rá, hogy meg tudjam tartani, és nemcsak negatív, hanem pozitív értelemben is. Tehát nemcsak arról van szó, hogy visszafogom magam, amikor egyébként akár kiabálhatnék is a párommal, mert úgy éreztem, hogy undokul viselkedik. Arra is törekszem, hogy minél jobbá tegyem a kapcsolatunkat, és nemcsak nekem, hanem az ő számára is. Egy ház, amit nem tartanak rendben, nem tataroznak, persze, hogy összeomlik. A kertet meg gondozás híján fölveri a gaz, úgy hogy rá sem lehet ismerni.
Az embernek elhervad a rózsája és kinőnek a majomkenyérfák. Persze aki nem házasodik meg, az könnyebben gondolhatja úgy, hogy miért is gondoznám, hiszen nem ígértem meg? Gondozza ő! Hála nekem ily problémáim nem voltak anno akkoriba.
Hozzászóló képe
#944942 butor | 2012.08.04. | 21:01

Gyűlölet: az a mélységesen banális mechanizmus, hogy kivágom azt a fát, amire nem tudok felmászni. Gyűlölet: mélyebbeket gondolunk felőle, mint amilyen csekélyben tanyázik az egész. Gyűlölet: paradox szerelmi vallomás: olyan szeretnék lenni, mint te, de nem és nem tudok, tehát dögölj meg, mert elérhetetlenül szép vagy, ne legyél, ne lássalak! Gyűlölet: útjelző táblákkal gazdagon ellátott, eltéveszthetetlen, kövezett út az őrülethez... Minden valamennyire markáns ember felizzítja az effélére hajlamosak gyűlöletét: ez a minőség fonák visszaigazolása. A valamilyenségnek ez az ára. Ugyanők viszont azt is megkapták ajándékba, hogy aki szereti őket, az borzasztó nagyon. Nincs langy középút, mert az a középszeré. Ami engem illet, igyekszem minél láthatatlanabbá válni azok számára, akiket kínoz a létem. Ugyanis, ha bármi módon reagálok a gyűlöletre, létrejön az ördögi kör; ez ellen egyetlen humán védmódszer van: az, hogy megszakítjuk a láncot. Ki lehet állni a pástra, de minek?! A butaság nem vitaképes; nem más, mint elemi erő: hülye leszek pert indítani a földrengés ellen.És ki aki vitázna ezzel a feltevéssel.??
Vavyan Fable
Hozzászóló képe
#942243 butor | 2012.07.27. | 09:19
A féltékenység egy állati ösztön?
Az eltúlzott észlelés, amelynek védő szerepe van
A kognitív észlelés egy olyan hasznos mechanizmus, amely a valóságot eltorzítja védelmező célból. Például ha látunk valakit távolodni, az első benyomásunk az lesz, hogy közeledik, nem pedig az, hogy távolodik. Továbbá az ember hajlamos túlbecsülni a magasságokat, és feltételezni például egy fekvő állatról, hogy alszik, nem pedig azt, hogy halott. Ez mind a túléléshez szükséges ösztönök közé tartozik. Jobb sietni és elkerülni egy lehetséges rablóval való összetalálkozást, vagy vigyázni és a lábunk elé nézni, hogy fel ne ébresszük az alvó kutyát, ezzel elkerülve annak a kockázatát, hogy esetleg belénk harapjon.A véleményem hogy egy férfinak az a jó, ha a potenciális élettársában a legrosszabb vonásokat keresi. Mert ha egy férfi őrt áll, elkerülheti a veszélyeket, jobb készenlétben lenni, mint csalódni, és ezzel az ösztönnel hivatott biztosítani saját maga számára, hogy a nő hű lesz hozzá és neki fog gyermeket nemzeni, nem pedig a rivális kanoknak. Ez a természetes kiválasztódás egyik mondhatni, pozitív oldala. A hűtlenségnek rengeteg kellemetlen következménye van, mint például nemi betegségek és azok egymásnak való átadása, viszont amitől a férfiak mégis jobban tartanak, az a felszarvazás gondolata. Ez abból adódik, hogy a nő, aki megcsalja társát, nemzhet saját gyermekeket a rivális férfival, a férfi számára viszont több időre és erőfeszítésre lesz szükség úgymond megküzdeni riválisaival és esélyt teremteni az utódnemzésre.
Hozzászóló képe
#940193 butor | 2012.07.19. | 12:51
Kell-e halálbüntetés?
Hogy egy társadalom hogyan szankcionálja a bűntetteket, az egyszerűen egy pragmatikus kérdés. Nem egyéni, nem sérelmi, nem bosszú, és még csak nem is bűnhődés, vagy "társadalmi igazságérzet" kérdése. A legfontosabb szempont ilyenkor a következő: Úgy az egyéni (az elkövetőre vonatkozó), mint a kollektív megelőzés, visszatartás, elrettentés szempontja. Vagyis az, hogy a bűnös, lehetőleg ne tudja megismételni a cselekedetét, és a büntetés olyan mértékű (de a tettel arányos) legyen, ami a potenciális elkövetőket is visszatartja.A halálbüntetés végső soron egy gyenge, és tehetetlen társadalom válasza egy olyan problémára, amit nem tud más módszerekkel megoldani (szó se róla, nem könnyű a megoldás). De ez a fajta válasz a problémára, rossz. És nem csak rossz, de méltatlan is, egy magára valamit is adó emberséges, racionális kultúrához.Na ezen kell és kellene valami féle
változás ; mert attól még nem megoldott a probléma ha netán tán vissza állítsák a
halálbüntetést.

első első 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 .... utolsó utolsó

Legfrissebb bejegyzések

Kedvenc topikok
A kedvenc topikok funkció segítségével összegyűjtheted és később könnyen elérheted azokat a topikokat, amelyeket gyakrabban olvasol. A funkció használatához be kell jelentkezned. Ha még nem regisztráltál, kattints ide.


hirdetés

Legjobb cikkeink
Új házakhoz új szabályok

Új házakhoz új szabályok

Jövőre komoly szigorítás lép életbe, és zsebbe vágóan fogja érinteni mindazokat, akik építkeznek, társas vagy családi ház építésére adták a fejüket, vagy új lakást vásárolnak.TovábbTovább



hirdetés


hirdetés